Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasına ilişkin, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu sanıkların yargılandığı davanın dördüncü duruşması, verilen aranın ardından devam etti. Duruşmada söz alan avukatlar, sanıkların olası kast ile yargılanmasını talep ederek mahkeme heyetine “vicdanınızla karar verin” çağrısında bulundu.
Esasa ilişkin beyanlarda bulunan Avukat Yiğit Gökçehan Koçoğlu, atılmaması gereken imzaların atılması sonucu 72 kişinin hayatını kaybettiğini, 10 kişinin ise yaralandığını belirtti. Savcılık mütalaasındaki suç vasfını eleştiren Koçoğlu, “Bu eylemler zinciri bilinçli taksirle açıklanamaz. Hepsi bir araya geldiğinde göz göre göre yapılan bir fiil söz konusudur” dedi.
Koçoğlu, davanın yalnızca beton kalitesiyle sınırlandırılamayacağını vurgulayarak, yapı ruhsatı ve yapı kullanım izin belgelerinde resmi belgede sahtecilik bulunduğunu ifade etti. Sahteciliğin kasıtla yapılabileceğini belirten Koçoğlu, bu durumun iki kez tekrarlandığını ve bunun sanıklar tarafından açıklanamadığını söyledi.
Binadaki teknik eksikliklere de dikkat çeken Koçoğlu, asansör yapılabilmesi için asmolen döşemenin kesildiğini, statik hesaplama ve zemin etüt raporu bulunmadığını, kaçak kat çıkıldığını ve statik proje yokken “var” gibi gösterildiğini dile getirdi.
Mahkeme heyetine hitaben konuşan Koçoğlu, “Bu tür davalarda cesur olmak gerekir. Kararınızı yazarken kaybedilenleri kendi aileniz gibi düşünün. Bu dava bir mihenk taşıdır, vicdanınızla karar verin” ifadelerini kullandı. Sanıkların olası kastla yargılanmaması halinde ise, ölü sayısının fazlalığı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğini vurguladı.
Avukat Fatih Turan da, binadaki usulsüzlüklerin tespit edilmesine rağmen yıkım kararı yerine para cezası verilmesini eleştirerek, bunun bilinçli ve isteyerek yapılan bir işlem olduğunu söyledi. Turan, “Sizden tarih yazmanızı, geride bir miras bırakmanızı istiyoruz. Caydırıcı cezalar verilirse insanlar depremlerde ölmez” dedi.
Avukat Emrah Genç ise, binayı depremin değil ihmal ve kusurların yıktığını vurgulayarak, sanıkların olası kastla yargılanması ve cezalandırılması gerektiğini ifade etti.
Duruşmada söz alan diğer avukatlar da ortak taleplerini yineleyerek, sanık kamu görevlilerinin olası kast suçundan yargılanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.