Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasına ilişkin, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu sanıkların yargılandığı davanın dördüncü duruşması tamamlandı. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, altı kamu görevlisinin tamamının serbest bırakılmasına karar verdi. Kararın ardından Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı kamuoyuna açıklamalarda bulundu.
“KARAR GEREKÇESİZ AÇIKLANDI”
Esendağlı, mahkemenin daha alt pozisyonlarda görev yapan bazı sanıklar yönünden, suçla bağlantılı bir mahkûmiyet kurulmasını gerektirecek unsur bulunmadığı kanaatine vardığını söyledi. Buna karşılık Osman Bulut, Mehmet Salih Alkayış ve Bilal Balcı’nın suçlu bulunarak mahkûm edildiğini ifade etti.
“BİLİNÇLİ TAKSİR”DEN CEZA VERİLDİ
Bu üç sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 85/2 maddesi kapsamında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet verme” suçundan mahkûm edildiğini belirten Esendağlı, mahkemenin müşterek bir ceza takdir ettiğini aktardı. Buna göre, sanıklar hakkında önce 9 yıl hapis cezası verildiği, yapılan artırım sonrası cezanın 12 yıla çıkarıldığı, takdiri indirimle ise nihai cezanın 10 yıl hapis olarak belirlendiği kaydedildi.
“20 DAKİKADA GEREKÇESİZ KARAR”
Mahkemenin kararını duruşmanın bitiminden yaklaşık 20 dakika sonra açıkladığını vurgulayan Esendağlı, kararın herhangi bir gerekçe içermediğini söyledi. Gerekçeli kararın daha sonra yazılacağının bildirildiğini belirten Esendağlı, bu kadar kısa sürede açıklanan bir kararın, “yargıçların kararı duruşma başlamadan önce zihinlerinde oluşturdukları” izlenimini yarattığını dile getirdi.
TUTUKLAMA TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Esendağlı, kamuoyundaki tepkilerin temel nedeninin, bu dosya kapsamında tutuklanan ya da cezaevine gönderilen hiçbir sanığın bulunmaması olduğunu ifade etti. 10 yıl hapis cezası alan sanıklar hakkında yalnızca adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verildiğini, tutuklama taleplerinin ise reddedildiğini aktardı.
Bu durumun Türkiye’de Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu çerçevesinde mahkemelerin takdirinde olduğunu belirten Esendağlı, Türkiye’deki yargılama sisteminin KKTC’deki uygulamalardan farklı olduğuna dikkat çekti.